Жилищный юрист представлял интересы истца в споре о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением.

Наниматель квартиры по договору социального найма скончался при странных обстоятельствах вдали от своего дома. В квартире изначально были зарегистрированы он и его несовершеннолетняя дочь. Брак с супругой был расторгнут в связи со стойкой зависимостью нанимателя к приему алкогольных напитков. Бывшая супруга и дочь проживали отдельно.

После смерти нанимателя бывшая супруга, получив выписку из домовой книги обнаружила, что за несколько дней до смерти в квартире зарегистрирована некая А.Х.Д., брак с которой был зарегистрирован практически в то же время.

Бывшая супруга нанимателя обратилась к адвокату, который посчитал необходимым обратиться с иском в суд о признании регистрации А.Х.Д. недействительной в связи с тем, что не получено согласие матери несовершеннолетней на вселение в квартиру. Адвокат подал иск в суд, однако у доверителя возникли сомнения в правильности данного подхода к ведению дела. Обратившись в несколько различных адвокатских и юридических организаций доверителю стало понятно, что суд откажет в удовлетворении исковых требований, поскольку на вселения лица в квартиру достаточно согласия одного из родителей, в данном случае отца.

Юрист по жилищным спорам Кузьмина М.В. была рекомендована подругой. Бывшая супруга нанимателя, действуя в интересах несовершеннолетней дочери обратилась за помощью к ней.

По итогам работы жилищного юриста предыдущий иск был отозван и подан новый иск к А.Х.Д. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением на том основании, что ответчик в квартиру никогда не вселялась и не имела намерений в проживании в спорной квартире.

В результате грамотного и профессионального подхода к сбору доказательств и подготовке к делу жилищного юриста иск был удовлетворен в полном объеме.

Решение вступило в силу.

СМОТРЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ