Юрист по жилищным делам выиграл спор с Департаментом городского имущества гор. Москвы по признанию действий уполномоченного органа по отказу во внесении изменений в учетное дело незаконными, включении лица в состав граждан, состоящих на жилищном учете.

Истец, проживая в комнате общежития, состоял на жилищном учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий на протяжении с 1990 г.

В 2001 г. родилась дочь истца, которая изначально проживала с матерью за пределами РФ.

В 2010 г. дочь переезжает в Москву, с 2011 г. зарегистрирована в комнате совместно с отцом. Все необходимые справки, подтверждающие регистрацию дочери в квартире, истец своевременно предоставил в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (орган, осуществляющий жилищный учет граждан на тот период времени). Кроме того, истец обратился с просьбой к сотрудникам Департамента о внесении его дочери в качестве члена семьи заявителя, состоящего на жилищном учете. Однако согласно разъяснениям сотрудников Департамента специального заявления на включение несовершеннолетних детей в учетное дело не требуется, включение детей происходит автоматически в момент предоставления жилого помещения.

За период с 2011 г. истец неоднократно по запросу Департамента предоставлял все необходимые документы, касающиеся его самого и всех членов его семьи, учетное дело проходило перерегистрацию.

Однако в 2019 г. Департамент присылает истцу уведомление о предоставлении ему одному без учета дочери (которая на данный момент стала совершеннолетней) однокомнатной квартиры, мотивируя свои действия тем, что на включение несовершеннолетних детей в учетное дело требуется заявление родителей, совершеннолетние же члены семьи, вселившиеся в жилое помещение заявителя включению в учетное дело не подлежат. При этом, Департамент ссылался на нормативно-правовые акты 2014 г.

Кроме того, предоставляя истцу квартиру одному Департамент выдвинул требование об обязательном освобождении дочерью занимаемой совместно с отцом комнаты в общежитии.

Юрист по жилищным делам обратилась от имени заявителя  и его дочери с настоящим иском в суд. Несмотря на сопротивление Департамента, удалось доказать, что нормативно-правовые акты, действующие на 2011 г. не содержали обязательных требований заявительного характера о включении несовершеннолетних детей в учетное дело их родителей, а также, что требования к совершеннолетней дочери, не включенной в учетное дело о переселении в однокомнатную квартиру являются незаконными.

Суд удовлетворил исковые требований в полном объеме, суда апелляционной инстанции оставил решение в силе, жалобу Департамента городского имущества гор. Москвы – без удовлетворения.