Юрист по жилищным делам представлял интересы истца в наследственном споре об установлении факта принадлежности завещания, признании права  собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

            Наследодатель при жизни составила завещание в пользу совей племянницы, которую в связи с отсутствием у нее самой детей всегда называла дочерью. Подруги «подсказали», что при получении наследства государственная пошлина для близких родственников меньше чем для всех иных категорий наследников. В связи с чем в завещании наследодатель при идентификации личности наследника кроме всех необходимых данных указала – «дочь».

            После смерти наследодателя племянница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако по истечении 6-месячного срока получила от нотариуса отказ в совершении нотариальных действий в связи с наличием в завещании данного несоответствия.

            Наследница обратилась к юристу, который посоветовал обжаловать действия нотариуса. Получив немалую сумму денег за процесс «специалист» пропал из контакта.

            По совету родных наследница обратилась в нашу компанию.

            По результатам исследования обстоятельств дела жилищный юрист разъяснила наследнику, что обжаловать действия нотариуса нецелесообразно, т.к суд откажет в удовлетворении требований поскольку в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных дел, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты РФ, несоответствие в завещании в виде указания на родственные связи наследодателя и наследника является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Юрист по жилищным спорам Кузьмина М.В. предложила иной вариант решения проблемы путем подачи в суд иска об установлении факта принадлежности завещания конкретному наследнику, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

            В ходе процесса юрист по жилищным делам собрала максимум доказательств, свидетельствующих о том, что истец воспринималась наследодателем в качестве дочери, а также подтверждений отсутствия у наследодателя детей. Иск был предъявлен к двоюродным сестре и брату наследодателя.

            Суд счел все представленные доказательств допустимыми, опросил вызванных в суд свидетелей, подтверждающих позицию истца и в итоге исковые требований удовлетворил.